“Quien no es capaz de evolucionar se condena a quedar en los recuerdos” -Anónimo. Los arquitectos Louis Sullivan y Otto Wagner tenían similitudes en sus diseños y percepciones de cómo desarrollar y/o forjar proyectos. Ambos, fueron arquitectos de renombre que cambiaron el pensar de muchas personas con el desarrollo de sus nuevas arquitecturas. La ornamentación ha sido una de las partes de la arquitectura que ha permanecido de sumamente importante con el pasar de los siglos. En la arquitectura un 50% de los proyectos son reconocidos por su ornamentación lo que también los hace proyectos llamativos. Los arquitectos Sullivan y Wagner ambos eran fluidos con sus diseños basados en ornamentación. Ellos tomaron caminos que llevaron a su florecimiento como arquitectos mientras uno se mantuvo sin evolucionar y el otro se adaptó.
Louis Sullivan fue un arquitecto Americano que generó muchos proyectos con ornamentaciones que marcaron la historia y rompieron el esquema ya que en aquel momento era un tipo de movimiento innovador . No obstante Sullivan después de muchos diseños y proyectos se volvió monótono. Muchas de las estructuras que estaban exigiendo ser construidas eran edificios de negociantes o trabajo, a los cuales Sullivan no se pudo adaptar. Eventualmente su firma se separó y terminó por otros caminos. A diferencia de Sullivan, Otto Wagner realizó proyectos muy elaborados. En su video se expresa que fue un arquitecto que se adaptó a la época. Algo que quiero enfatizar. Wagner se adaptó a la época y a lo que le exigían, que era un diseñador sin barreras. A diferencia de Wagner, Sullivan era un one trick pony. Según lo que expresó Frank Lloyd Wright que lo que él sabía hacer era dibujar.
La ornamentación se ha conocido desde mucho tiempo atrás. Por ejemplo, uno de los diseños o proyectos hechos son los diseños griegos y la ornamentación de sus edificios. De ahí en adelante fue que se empezaron a reconocer esas ornamentaciones a través del mundo. Muchos se copiaron y otros desarrollaron sus propias ornamentaciones. Esto era lo máximo en aquel tiempo y lo sigue siendo. Sin embargo, la ornamentación ha ido evolucionando y ha ido ayudando a través del tiempo a que los proyectos tengan un esplendor diferente. En el tiempo que vivimos ahora la mitad de los proyectos son de ornamentación y la otra mitad sin ornamentación o si alguna menos importante.
En mi opinión Sullivan creaba proyectos simples. Como un bizcocho con ornamentación (edificios sólidos con ornamentos). A pesar de que sus ornamentaciones eran únicas y hacían que sus proyectos fueran únicos; en la época que estaba viviendo estos diseños eventualmente se volvió obsoleto, No era lo que estaban buscando los empresarios y hombres adinerados. Por tal razón se tuvo que mantener con proyectos pequeños. Esto fue ocasionado por su falta de evolución y su poco cambio a su forma de diseñar. Esto causó muchos esfuerzos económicos en su vida. En conclusión, no está demás recalcar que la ornamentación no lo es todo y como bien hizo el arquitecto Wagner hay que adaptarse a la época en la que vivimos para poder continuar viviendo y creando diseños espléndidos para todos.
Bình luận